16 блокчейнов могут заморозить ваши средства! Отчёт Bybit

от

Основные выводы

Какие блокчейны в настоящее время могут замораживать средства пользователей?

В настоящее время шестнадцать сетей демонстрируют серьезные возможности лиофилизации тремя различными способами. Весело, правда?

Что означают возможности заморозки для криптотрейдеров?

Что ж, это, по сути, облом для смелого обещания криптовалюты о ‘сопротивлении цензуре’. Фонды теперь имеют своего рода ‘банковскую’ кнопку, чтобы контролировать ваши средства. Как же централизованно.

Во времена рыночной неопределенности, ваш капитал нуждается в надежной крепости. Мы строим ее на фундаменте из фундаментального анализа и недооцененных активов.

Укрепить Свой Портфель

В шокирующем (или не очень шокирующем) повороте событий выяснилось, что у шестнадцати ‘плохих парней’ из мира блокчейна есть секретная сила: способность заморозить ваши активы, даже не отправив вам письмо с извинениями за неудобства. Согласно Lazarus Security Lab от Bybit, это тревожное открытие стало известно 12 ноября.

Исследование Bybit подвергло 166 блокчейн-сетей тщательному анализу и обнаружило еще 19 сетей, которые находятся всего в одном изменении кода от присоединения к вечеринке заморозки.

Главный вопрос сейчас: действительно ли эти сети заслуживают значка ‘децентрализованные’? Или фонды и валидаторы просто заняли удобное кресло традиционных банковских систем?

Трейдеры, которые думали, что их криптовалюта защищена от вмешательства институтов, возможно, захотят пересмотреть свой выбор.

Обнаружено три метода заморозки.

Команда цифровых детективов Bybit обнаружила три отчётливых способа, которыми фонды блокчейна могут заблокировать ваши активы. И спойлер: никто не собирается вручать вам ключ.

Первый метод называется жёсткой заморозкой, и он довольно прост. Представьте, что ваши средства были размещены в публичном чёрном списке, который даже GitHub не мог бы скрыть. BNB Chain, VeChain, Chiliz, Viction и XDC Network все пробовали это сделать.

Затем есть заморозка, основанная на конфигурации. Фонды могут вмешиваться в личные настройки валидаторов и добавлять адреса в секретные черные списки, которые видят только избранные (так называемые фонды). Sui, Aptos, Harmony, Supra, EOS, Oasis, Wax и Waves входят в клуб.

И, наконец, Huobi ECO Chain выделяется своей особенной изюминкой, управляя черными списками через смарт-контракты в сети. Потому что, почему бы и нет, сделать все еще более ‘fancy’?

Во всех этих случаях механизм заморозки останавливает целевые адреса от подписания транзакций, что означает, что ваши средства оказываются заблокированы надежнее, чем в хранилище, пока кто-то в фонде не решит, что пора вас освободить. Ни один приватный ключ или безопасность кошелька не может сломать этот лёд.

Реальные вмешательства

Исследование выходит за рамки теории и документирует пять основных случаев, когда блокчейны превратились в цифровых вышибал, замораживая средства с той же грубостью, что и кувалдой.

Возьмите, например, Sui. После взлома DEX Cetus в мае 2025 года они заморозили огромную сумму в $162 миллиона. Но, в повороте событий, который мог бы быть прямо из плохого фильма о грабеже, они позже использовали голосование по управлению (с одобрением 90,9%, ни много ни мало), чтобы вернуть средства. Это как будто они вызвали цифровой отряд спецназа, чтобы исправить ситуацию.

BNB Chain пережила свою драму в октябре 2022 года после взлома моста на сумму 570 миллионов долларов. Они не заморозили всё, хотя — только достаточно, чтобы немного усложнить жизнь злоумышленнику, ограничив его возможности передвижения до 100-110 миллионов долларов. Говорят, это способ ограничить хаос!

И давайте не забудем VeChain, который начал эту тенденцию еще в декабре 2019 года, внеся в черный список 469 адресов после взлома на 6,6 миллиона долларов. Потому что ничто так не говорит о ‘мы берем под контроль’, как нажатие кнопки черного списка на глазах у всех.

Интересно, что Aptos, в результате чистого совпадения, добавил возможности заморозки сразу после того, как Sui запустил механизм взлома Cetus. Ничто так не говорит о ‘мы не отстаём’, как реактивный ход, не так ли?

Последствия для трейдеров и криптопространства

Для трейдеров это означает, что теплое чувство децентрализованной свободы только что стало немного холоднее. Замораживание могло бы предотвратить некоторые крупные кражи, но также доказывает, что фонды владеют ключами к царству – и они не стесняются их использовать.

Результаты исследований Bybit также показывают, что 19 цепочек в экосистеме Cosmos — да, включая Arbitrum, Celestia, dYdX, Sei и Kava — могли бы включить заморозку всего лишь несколькими изменениями в коде. Это как версия криптовалюты ‘сейчас видишь, сейчас не видишь’, но с вашими средствами.

«Блокчейн был построен на идее децентрализации», — сказал Дэвид Зонг, Head of Group Risk Control and Security Bybit, вероятно, качая головой. «Но наши исследования показывают, что многие сети реализуют механизмы безопасности, которые довольно прагматичны при борьбе с угрозами». Перевод: нам нужно поддерживать безопасность, даже если это означает на время отказаться от децентрализации.

Компромисс между безопасностью и децентрализацией.

И вот мы подошли к сути проблемы: безопасность против идеологии. Возможность заморозки является хорошей вещью, когда речь идет о защите от взломов, но она также дает фондам такой контроль над активами пользователей, что банки выглядят дилетантами.

В заключение, криптовалюте предстоит серьезная работа по балансированию — между реальными потребностями в безопасности и духом децентрализации ‘не наступайте на меня’.

По мере роста институционального принятия и усиления контроля со стороны регулирующих органов, ожидайте, что всё больше сетей присоединятся к тенденции заморозки. Это как холодный зимний день, но без уютного свитера.

Смотрите также

2025-11-12 21:16